快讯

周大生坚称在店销售产品100%合格 检测机构遍地开花该信谁

央视“3·15晚会”曝光的周大生千足金首饰被检测出金属铱。但周大生坚称在店销售的产品100%经过国家及地方权威机构的检测,取得合格证明才上柜销售。

据了解,周大生回应中提到的国家权威检测机构是“国家珠宝玉石质量监督检验中心”(以下简称国检),而该检测机构也正是央视报道中提到的检测机构。自己检验合格的产品,又被自己否认,第三方检测机构的公正性开始面临公众的质疑。

不过,国家珠宝玉石质量监督检验中心昨日(3月24日)在给《每日经济新闻》记者回复时表示,中心对每一件送检样品的检验结论是负责的;经核实,在央视“3·15晚会”上曝光的千足金首饰产品企业之前并没有送至中心实验室检验,中心是直接承接了央视指定委托检验的,因此不存在前后结论不一致的说法。

周大生千足金首饰被曝掺假

千足金含金量等于或大于99.9%的黄金,俗称“三九金”,打的印记是“千足金”,或“999金”或“G999”等。根据央视“3.15栏目”记者调查显示,一些黄金首饰的纯度,实际上并没有像商家宣传的那么高,标注3个9的千足金,添加了金属铱。

铱,是一种稀有元素,因为有着与黄金几乎一样的密度,铱金属成为黄金饰品掺假的材料。

央视记者在走访中发现,深圳某黄金加工企业给百泰首饰有限公司加工的黄金制品中掺铱,百泰首饰不仅生产自己品牌的黄金,还为周大生等其他品牌供货。

随后,央视记者于河北廊坊金街的周大生黄金专柜以5838元购买了一条标称千足金的黄金项链,把它送至国家珠宝玉石质量监督检验中心进行含金量检测。检测结果发现,这件黄金首饰的纯度为994.4‰,杂质成分中铱的含量竟然大于1.4‰。

在天津等地的商场黄金专柜里,央视记者购买了7件标称为千足金的黄金首饰,将它们送到国家珠宝玉石质量监督检验中心进行含金量检测。结果显示,这7件千足金饰品中,有3件纯度无法达到999‰。

在央视曝光,周大生很快对外发布声明称,在店销售产品都经过国家及地方权威检测机构检测,对3.15廊坊金街店柜被曝光批次产品进行全力调查与处理,该批次产品共148件,对未销售的105件饰品进行下架处理,并对已销售的43件产品召回复检,没有扩散到其他区域或店面。

周大生:在店销售产品100%合格

周大生声明称,对于少数消费者提出对周大生产品进行复检的要求,公司将积极配合,并尽快分批安排检测日期和相关事宜,将消费者要求复检的产品统一送至第三方国家权威检测机构检测;检测结果出来后,公司将严格遵照法规妥善处理。

不过,周大生表示,截至2013年3月20日,深圳、重庆、济南、江西、福建、哈尔滨、成都、内蒙古、辽宁、山西、湖南、云南、贵州等多地已公布检测结果,抽检的所有批次周大生产品100%合格。“在店销售的产品,都100%经过国家及地方权威检测机构的检测,在取得合格证明才上柜销售,对于为何会出现检测不合格的结果,我们也不清楚。”周大生市场部贾小姐向记者解释。

在业内人士看来,周大生每一次都能通过检验或与各检验机构的检验标准有关。中国对黄金的检测尚未有硬性规定,行业规范性不强,检测机构对珠宝品牌的检测标准较低,即使少量掺假,也不会公开。

当记者向贾小姐提出公司是否可以提供当时被曝光产品此前通过检测的证书编号以及校验码时,贾小姐婉拒了记者的要求,“目前,公司正在积极配合工商的调查,现在并不方便透露相应的信息,一旦有可以确认的信息将会第一时间告知。”

国检:并未检验被曝光产品

据了解,作为品牌运营商和珠宝零售管理的周大生并非自己生产产品,其所有产品均交由生产加工企业代工。

在被央视“3·15晚会”曝光后,周大生董事、副总裁向钢在接受其他媒体采访时表示:“公司在供应链和市场流通渠道的管理上确实存在漏洞,不过,这批被央视报出的问题产品原本是经检测机构检测合格的。”

很快就有媒体报道称,周大生廊坊经销商负责人王先生曾表示,每一件货品都是经过国家级检测中心鉴定完后带着证书才能上柜销售的,他自己都搞不明白,为什么鉴定完了还会出问题。而媒体从该店获得的一份检测报告更是显示,被央视曝光产品的送检单位是周大生,检验类别属于委托检验,检验单位是国检,编号为S-WT2012-0947。

在《每日经济新闻》记者将上述编号提供给国家珠宝玉石质量监督检验中心进行核实后显示,送检合格的样品竟与央视曝光的产品不一致。

经核实,编号为S-WT2012-0947的检测报告的确是由国家珠宝玉石质量监督检验中心出具。不过,该报告是中心于2012年6月16日根据周大生送检要求出具的检验报告,这份报告共有5件送检样品,分别为1条重1.5805g的钯金(Pd950)项链、1枚重4.0679g的铂金(Pt950)戒指、1枚重3.9575g的足铂戒指,其中涉及两件千足金样品,分别为1个重2.6972g的戒指和1根重300.0007g的金条。该中心是根据国家标准GB/T11887-2008,GB/T18043-2008,对其中这两件千足金样品进行检验并给出千足金的检验结论。

国家珠宝玉石质量监督检验中心表示,国家珠宝玉石质量监督检验中心的确为周大生珠宝公司承担部分黄金珠宝首饰产品出具检测鉴定证书,但并非全部产品;经核实,在央视“3·15晚会”上曝光的千足金首饰产品企业之前并没有送至中心实验室检验,中心是直接承接了央视指定委托检验的,因此不存在前后结论不一致的说法。

对于国家珠宝玉石质量监督检验中心和地方检验机构在检测标准或是检测方式上有否区别时,国家珠宝玉石质量监督检验中心解释称,依据国家标准所规定的方法对送检样品进行检验,从检测方法上看,并没有什么不同,但中心只对中心的检验结论负责。

“由于黄金成分含量检测非常精密,相同品牌产品或在不同机构检测会存在一定误差。”中投顾问零售行业研究员杜岩宏进一步补充。

黄金掺铱揭示检测行业乱象 检测机构遭质疑

上周报道“出具两种截然相反检测结果,黄金检测机构公正性遭质疑”后,周大生方面确认,央视送检的黄金饰品是国家首饰质量监督检验中心出具的检测报告(下称“首检”)。这就意味着,最具权威性的两大“国”字头检测机构出具的检测结果却公然“打架”。

进展

国检未出具掺假饰品合格报告

上周末,国检方面给本报记者发来文字说明称,央视3·15曝光的产品为一条项链,而此前周大生店面出示的报告编码对应的却是一枚千足金戒指和一根金条,因此可以确定地说,央视曝光的产品最初并非由国检检测出具的合格证书。从央视报道画面上也可清晰地看出,该产品最初的检测证书也并非国检中心出具。

昨天,周大生处理此次掺假事件的有关工作人员方小姐首次明确告诉记者:被央视送往国检中心检测的周大生的产品在上架销售前是由国家首饰质量监督检验中心(“首检”)出具的合格检测报告。

首检

无法解释数据打架问题

既然首检和国检先后对同一产品做出了不同的鉴定结果,那么消费者和商家到底该相信谁?国检方面昨天表示:我们只对我们的检测结果负责。

记者昨天联系到首检中心主任王春生,询问是什么原因导致不同的检测结果。王春生则反问记者:“你要去问中央电视台啊,我哪知道为什么不合格呢?”

记者又询问“首检能否对此前给周大生做出的合格检测结果负责”。王春生则表示:“我没法给你解释,我在外地出差。”

疑问

检测标准有何区别

国检中心昨天回应表示:该中心对黄金首饰的日常检测是依据送检方的要求,选用国家标准GB/T9288或GB/T18043进行检测。此次根据央视指定委托的检验要求,使用的检验方法是国家标准GB/T9288。

国检中心所提到的两种检测方法,具体区别在哪里?两种检测费用如何计算?是否会得出截然相反的结果?如果出现相反的结果,那么应该以哪个检测结果为准?

针对上述疑问,国检中心随后回应表示:这些问题需要向几个部门核实,需上班后才能核实情况。

据业内人士透露,首先我国对黄金检测的标准并非强制性;另外首饰产品不同,使用的仪器不同,使用的检测方法也不同,再加上检测人员的素质水平不同,对检测结果都有影响。而消费者只能是被动地接受。

在售金饰能否保证合格

有报道称,据央视送检记者透露,国检中心一件首饰的有损成分检测费高达2100元。

多家黄金卖场负责人告诉记者,他们的金饰送检费用一般每克从0.3元-0.5元不等。目前市场上销售的黄金饰品普遍都是无损检测。

那么,这些卖场里挂着合格证书的金饰品,如果重做一次有损检测,是否也会出现不合格的情况?

检测机构遍地开花该信谁

记者昨天查阅国检、首检官网发现,首检是由国家质监总局授权的国家级质检机构,并经中国合格评定国家认可委员会认可。此外,该中心还主持制定、修订国家标准和行业标准。而国检则是由国土资源部珠宝玉石首饰管理中心依法授权的国家级珠宝玉石专业质检机构。

另外,记者昨天还发现了一份《全国珠宝鉴定机构一览表》,该表单共列入了包括首检、国检等在内的61家机构。如今两大“国”字头检测结构结果都打架,那么其他地方的各种检测机构又能否保证其检测结果属实呢?

专业金饰咨询平台-QQ:

国内黄金价格

推荐阅读

返回顶部